É, sei que a coisa tá braba e eu tou usando isso aqui mais como um depósito, digo, repositório de troços. Tá, mas não foi assim que os blogs surgiram, ora pois!?

Escretam aí, registrem em seus delicious, leitores de rss ou em pedra lascada: "haverei de ter um fusca". Motivo? É uma lenda, meus caros, uma lenda. Bah!

Dica de blog para quem, feito eu, não consegue lembrar o final daquele filme massa que viu. É o "Como termina", um blog também para aqueles filmes que você nunca assistiu.

Saca aí o nível

O Poderoso Chefão
Don Vito Corleone (Marlon Brando) sobrevive a todas tentativas de assassinato. Ele morre brincando junto com seu neto numa plantação de tomate.

O sol se foi mais uma vez. Aqui e ali algumas gotas de chuva molharam o chão. As folhas das àrvores sombrearam amenamente. Dos galhos desta, despencaram algumas sementes. A brisa úmida destes meses de abril soprou constante e alguns pássaros ainda souberam-na aproveitar. Ao longe viam-se poucas flores respingando e re-pintando o verde das copas. Mas não, nada de novo germinou.

Converta aquela imagem ou texto protegido dos aquivos PDF em texto plano normal. Mais uma ferramentinha jóia para quem lida com PDF's.

Como fazer isso?
Usando uma ferramentinha de OCR (Optical Character Recognition). Ela 'scaneia' seu arquivo e monta um outro texto que você poderá editar tranquilamente. Muitos programas OCR estão disponíveis por aí para download.

Mas, fácil mesmo é usar um serviço online. É o que o OCRTerminal nos oferece. Um site simples para um problema que parecia complicado.








Limitações?
É, não há garantia de que 100% dos caracteres em imagem sejam convertidos em texto. Um '@' ou '#' podem passar despercebido pela ferramenta. O site também limita em 30 a quantidade diária de conversões que você poderá fazer.

No mais, é só partir clicar em 'submit' e partir pra o abraço.
Lembrando que copiar o texto de um autor é plágio. Mas copiar de váários autores é pesquisa. =P

até

Achar aqueeeela música não é tarefa das mais complicadas.Blogs, Comunidades do orkut e outro recantos da internet podem ser a fonte daquela boa música que vc procurava. E o Google pode ser também usado para buscar músicas.

A dica é 99% simples. Basta copiar este código abaixo

-inurl:(htm|html|php) intitle:"index of" +"last modified" +"parent directory" +description +size +(wma|mp3) "AQUI o NOME do ARTISTA ou MÚSICA"

Para artigos, apostilas e outros arquivos no formato PDF que encontramos por aí. Poder editá-los, alterar uma coisa aqui ou ali, seria uma maravilha. Eu disse "seria"? Mas de já "É" uma maravilha.

Sabe como? Convertendo PDF em um arquivo do word, por exemplo.
Aqui no OCRTerminal.

Sem instalar nada, configurar coisa nenhuma e com dificuldade quase zero. "Quase zero" porque você terá o imenso trabalho de escolher uma senha pessoal no site.

Depois disso?
É só tomar cuidado pra trocar o nome do autor de um trabalho pelo seu antes de entregá-lo ao professor.

Foi-se o rei momo, foram-se os confetes, serpentinas e afins. Ficaram os frevos renitentes no ouvido e fotos de 'alguéns' que se parecem comigo. Mas são apenas sósias desocupados a mancharem minha reputação.

O sósia camuflado de 'Wally' indo pras "Muriçocas do Miramar".


















Outro sósia (ultra)jado de Cafuçu. Com a 'fashionização' apropriada.

Colegas de aquém e além mar, seu problemas para converter páginas da web, HTML, em PDF. A solução está no site html-pdf-converter. Nele, podemos inserir a URL (endereço) do site a ser convertido e, ao clicar em "Make PDF", escolhemos onde salvar o aquivo .pdf . Simples assim, sem instalar, sem configurar, formatar... nada disso.

Esse site é a versão para sites web do já famoso conversor FreePDFConverter. Este, converte qualquer arquivos das mais diversas extensões, word, excel, powerpoint, etc, para pdf. Uma mão na roda na hora de transformar documentos pra pdf.


fonte: wwwhatsnew

Contar até dez, não é mais imaginar uma dezena de carneirinho pulando uma cerca.



Deixo vocês com este vídeo. Ideal para relaxar em momentos de stress. E melhor ainda se for uma contagem regressiva para começar as atividades do dia.

Fala a verdade, tem coisa mais feia do que essa barrinha na parte de cima dos blogs do blogspot? É, talvez você não tenha notado, mas a NavBar está no início do blog e um mínimo movimento do mouse e ela sai da tela. Olha só de quem eu estou falando neste blog que criei pra me ajudar com esta e outras dicas:

1. Vá até o painel de administração do Blogspot link (www.blogger.com)
2. Click sobre o link “Layout” referente ao blog que você quer editar.
3. Na sessão “Editar HTML”, você verá um bloco de texto para ser editado.
4. Dentro deste bloco, procure por “” (deve estar na sexta ou sétima linha) e cole o seguinte código:

< !-- Esconder Navbar-->
< style type='text/css'>
#navbar-iframe { height: 0px; visibility: hidden; display: none;}
< /style>

Desde de ajudante de general na ditadura à base de governo de operário esse zé num larga o osso. "Dá a gota" (como diz-se aqui por cima) e ele num sai da barra da saia da União. Esta vem de um comentário no blog do Tutty Vasquez.

Glúon [Visitante] 01.03.09 @ 16:50

Très difficile:

- ‘Voilà!’ Lang, arrume as suas malas e parta hoje para Cuba!

- Mas o que eu vou fazer em Cuba, Sarkozy?

- Encorajar o Raúl Castro a deixar o poder!

- ‘C'est très difficile, Sarkozy!’. ‘C'est très difficile!’

- Difícil coisa nenhuma. Difícil é convencer o Lula!

- Ah, não! O Lula é impraticável!

- Ora, Lang! Impraticável é o Chávez!

- Chávez!? O Chávez é impossível!

- Qual nada, Lang, impossível mesmo é o Sarney!

Estou certo de que o exercício de uma profissão está submetido ao seu tempo. Isto é óbvio. De tal forma que um médico da época dos meus avós não é o mesmo médico que consulto, nem será o mesmo dos herdeiros da minha sorte. Ainda que os de hoje sejam 'cyber-médicos proficientes em bio-robótica', chamamo-los simplesmente 'médicos'. Pois que sua função é, e será sempre, independente da técnica: tratar enfermos (e não enfermidades, como eles gostam de ressaltar).

Com o jornalismo parece acontecer algo diferente. Um ímpeto incontido dos seus profissionais de quererem ser chamados, muitas vezes sem ser, de portadores da novidade. Não só relativa ao conteúdo, muito mais às técnicas. Queremos sempre ser 'cyber', 'pós', 'hyper', '2.0', e tantos afixos que atendem melhor à estratégia de venda da informação. A qual se sustenta sobre o meio que usa e não sobre conteúdos relevantes, ou interessantes, ao consumidor.

E, como leitores, sentimo-nos mais bem informados por recebermos noticias mais rapidamente, sob diversos formatos, de distintas fontes, agregada de formas igualmente diferentes, acessíveis em qualquer local ou tempo. Uma sequência de novidades que nada acrescentam solidamente à veiculação da informação, que no fundo é a mesma informação do papel (refiro-me às práticas cotidianas, mais ao que vejo ser veiculado do que ao que vejo ser discutido).

Acredito que isto apenas retardará o enfado que já sentimos ao ler jornais impressos, com exceções que cabem a qualquer regra. E que as seguidas novidades que surgem na técnica do jornalismo devem compor um arsenal para o jornalista. Do qual deverá fazer uso de acordo com a situação, mas sempre com o mesmo alvo: informar o leitor.

É, o futuro mexe com mentes, corações e 'opiniães'. Ele não pertence a ninguém, e sobre ele pouco podemos inferir. Mas o rebuliço que provoca qualquer fala a respeito do futuro é percebido em qualquer conversa ou tratado.
Mais do que as reações quanto ao futuro, são as quanto à profissão de um indivíduo. Faz parelha com "botar a mãe no meio" ou "sapatear-lhe as fuças".
Daí, também por essas reverberações, motivo-me a postar neste blog que estava a espera de atendimento num pronto socorro qualquer do SUS.
A culpa, ou sua gota d'água, foi do Pedro Dória. Ao escrever "O futuro do jornalismo.(Que futuro?)" me fez lembrar de umas conversas o opiniões que vinha amadurecendo. Mas não, este não é um post conclusivo. Sequer colocarei minha mão nesta caixa de maribondos. Deixe lá o Pedro e seus, até o momento, 124 comentários. Ah, foi este número que estimulou cá a 'ressurreição' do blog.

Particularmente, algumas coisas me chamaram muito a atenção no post do Pedro:

Já no começo do texto: "Vários de vocês me pediram para falar mais sobre a relação de jornais, e do jornalismo, com a internet." Primeiro, uma observação, é uma falta de respeito com a grande rede grafar seu nome com inicial minúscula. Segundo, é um interesse medonho por jornalismo e Internet. Jornalismo é esta coisa e Internet essa outra? Por que não "Jornalismo e anúncios de animais jornal"?

Noutro ponto, o subtítulo: "Não há otimismo". Nunca há. Porque 'haveria de haver' no jornalismo? Muito mais, no futuro?

Sobre a morte ou declínio das grande empresas jornalísticas, atira o Pedro: "os grandes grupos de mídia brasileiros têm mais tempo do que os norte-americanos para enfrentar as mudanças que já estão acontecendo. Em sua maioria, estão postergando tais mudanças por dois motivos. O primeiro é que não sabem exatamente o que têm de fazer. O segundo é porque nós, jornalistas, somos bichos extremamente conservadores. Resistimos a mudanças." Ponto um, os grandes grupos de mídia brasileiros, são os grandes grupos de outros setores de produção. No jornalismo, mantém algumas ações de renda fixa. Ponto dois, jornalista é a $#@#... Ponto três, resistência a mudança e conservadorismo são sinônimo de uma incompetência apenas aflorada diante do declínio do negócio jornalismo.

Pedro falando da mudança do mundo e caduquice do modelo de mídia: "Vocês, leitores, não acreditam que sejamos objetivos. Vocês têm certeza de que os donos de jornais têm interesses e que usam seus veículos para encaminhá-los." Assim como todo mundo repete assobiando: "se dirijir, não beba". Mas o que dá "na centena e na milhar"? Zebra. Nego mamado capota o carro. Leitor consciente não é sinônimo de renegação da mídia(arg).

O texto tá ficando cumprido e eu ainda não falei nada de futuro da relevância dos fatos, nem dos comentários do post.

Melhor mesmo é passar lá no blog do Pedro, que não deixa de ser irmão do Tiago. Mas a melhor parte mesmo do texto do Pedro os comentários que ele recebeu.

Tem o Renato metendo terra no capitalismo: "Com a crise apertando o poder estatal ficará ainda mais forte." Também o Caio fazendo piada (acho que o "mesmo" entrou de Robert): "fica difícil acreditar em objetividade, mesmo sabendo como os jornalistas trabalham sério." Mas impagável mesmo é a analogia feita pelo o Credun Fas entre o fim do jornalismo e o da indústria fonográfica: "Vejo o caso do Caio Lopes falando que antes de chegar ao fim da matéria ele já sabia qual o conteúdo dela." E outras caçapadas: "Fala-se em formato e modelo de negócios mas no fundo é o conteúdo que está uma merda". E "Sabemos que a cobertura será totalmente tendenciosa mas o que importa é o fato que está lá debaixo do monte de “opinião”", sobre a Al Jazeera nos conflitos de Gaza. O mesmo ainda fecha com "Viva o press-release… Viva o press-release." Repetido feito mantra nas redações mundo afora e ignorado nas rodas de "Jornalismo e TI" de todo canto.